信任危机：马斯克诉OpenAI案审判的核心难题
Why trust is a big question at the Elon Musk-OpenAI trial
庭审最后几天，最大的争议焦点是OpenAI CEO萨姆·阿尔特曼是否值得信任。马斯克律师在国会作证时质询阿尔特曼证词真实性，而此案折射出一个根本问题：对于这些AI实验室，信任已经成为整个行业面临的核心挑战。
马斯克与OpenAI双方的律师本周发表结案陈词，现由陪审团裁定OpenAI在转型为不完全营利性组织的过程中是否存在不当行为。但正如TechCrunch Equity播客最新一期节目中所指出的，庭审最后几天最大的主题，是OpenAI CEO萨姆·阿尔特曼是否值得信任。例如，马斯克的律师史蒂夫·莫洛就阿尔特曼在国会作证时发表的声明是否属实提出质询。
Korosec指出，马斯克自己同样发表过大量误导性声明，信任问题并非阿尔特曼独有。她认为：「这不仅是许多科技记者、政策制定者和消费者对AI实验室的根本性拷问，也正变得日益重要。事情真的已经落到信任这一点上，因为我们缺乏必要的洞察力——这些公司都是私有的，背后仍然有太多东西被遮蔽。」
她进一步分析：「也许等它们全部IPO之后，我们才能窥得一斑。但从根本上说，这关乎信任、关乎误用，以及我们是否相信其中的意图。我要补充的是，有时意图可能值得尊敬、高尚，但仍然会被误用，最终仍可能演变成一团糟。我认为这个问题的范围远不止于’谁信任萨姆·阿尔特曼’——尽管这在庭审中确实非常引人关注——而是关乎我们能应用于整个行业的更大问题。」
具体而言，阿尔特曼在证人席上被追问他过去在国会作证时说过自己没有持有OpenAI任何股权。但实际上他通过曾担任领导的Y Combinator持有一份股权。他试图以「我假定每个人都理解成为风投基金被动投资者的含义」来敷衍这一质疑。马斯克律师反驳：「你真的认为当时采访你的国会议员明白这意味着什么？」
两位亿万富翁在法庭上都暴露了不诚实的表现，但处理方式截然不同：马斯克在多个场景下都曾发表过不实或半真半假的声明，然后在证人席上予以纠正，态度极具对抗性；而阿尔特曼则采取了一种「我在努力改善」的态度，试图显得更有亲和力。这两种截然不同的应对方式是否能奏效，最终取决于陪审团对核心事实的判断。
对 AI 行业的影响
此案将AI实验室信息披露与高管诚信问题推向司法审视台，若马斯克胜诉，可能引发对私营AI公司治理与公众信任模式的深远反思。
原文参考
来源：TechCrunch AI · 2026-05-17
A big theme in the trial’s final days was whether OpenAI CEO Sam Altman is trustworthy.